+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сколько времени исполнительный лист

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Сколько времени исполнительный лист

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Можно ли подать на алименты второй раз в этих случаях? Да и кому это нужно, если имеется уже судебный акт, вступивший в силу, на его основании выдан исполнительный лист, взыскиваются средства? Содержание статьи [Скрыть] 1 Выдача исполнтельного листа - Исполнительное производство. Позже она решила, что долю от доходов взыскивать не выгодно, и подала иск о взыскании денег в твердой сумме. Возможно, но подающему лицу нужно будет доказывать, что каким-то образом изменились обстоятельства взаимоотношений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неконституционными признаны нормы закона об исполнительном производстве, которые позволяют взыскателю фактически безлимитно продлевать трехгодичный срок предъявления к исполнению исполнительных документов, отзывая их и таким образом прерывая течение указанного срока. Конституционный суд РФ рекомендовал законодателям внести соответствующие корректировки в правовое регулирование.

КС ограничил повторное предъявление исполнительных листов

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Можно ли подать на алименты второй раз в этих случаях? Да и кому это нужно, если имеется уже судебный акт, вступивший в силу, на его основании выдан исполнительный лист, взыскиваются средства? Содержание статьи [Скрыть] 1 Выдача исполнтельного листа - Исполнительное производство. Позже она решила, что долю от доходов взыскивать не выгодно, и подала иск о взыскании денег в твердой сумме.

Возможно, но подающему лицу нужно будет доказывать, что каким-то образом изменились обстоятельства взаимоотношений. Отметим, что повторная подача на алименты может быть осуществлена до того, как будет возбуждено гражданское дело. Это следующие случаи: Если дело не рассмотрено по существу, то закон вполне допускает повторное обращение с иском в эту же судебную инстанцию или в другую, в случае нарушения правил подсудности.

В случаях, когда имеется какие-то претензии к форме иска, лучше найти его образец. Повторная подача заявления на алименты возможна сколько угодно раз, если меняются обстоятельства, связанные с личностью получателя или плательщика средств. Семейный кодекс РФ устанавливает, что денежные средства на содержание несовершеннолетнего выплачиваются, по общему правилу, до достижения им летнего возраста. Допустим, решение о взыскании алиментов было принято сразу же после того, как ребенок родился.

За такое время могут родиться, расцвести и погибнуть империи, что уж говорить об обычных людях. В жизни плательщиков и получателей алиментных средств тоже может измениться многое: Основываясь на указанных и некоторых других обстоятельствах, вполне возможно снова подать алиментный иск.

Причем инициировать дело может как первоначальный истец, так и ответчик. Чтобы уровнять доли от дохода, которые причитаются каждому из несовершеннолетних, отцу просто необходимо обратиться в суд с просьбой пересмотреть самое первое решение. Типичный пример: мужчина платит алименты на содержание сына от первого брака. Он может пойти и другим путем, прося снизить размер выплат на первого ребенка, ссылаясь на ухудшение финансового положения, так как появился еще один иждивенец.

Не стоит искать образец заявления, подаваемого при изменении обстоятельств. Лучше сразу же обратиться за консультацией к правовому специалисту. Очень интересный вопрос: можно ли повторно подать на алименты после отказа от них? Здесь нужно понять, что это был за отказ, при каких обстоятельствах он был сделан. Вариант только один: была устная договоренность о том, что взыскиваться деньги не будут.

Но дело в том, что какое-либо соглашение, касающееся алиментов, может быть: Другие варианты просто не будут соответствовать закону. Если же имеется соглашение, решение или определение суда, то ни о каком отказе речи быть не может. Такой отказ будет тоже идти вразрез с положениями закона, как нарушающий интересы несовершеннолетнего. Это изменение способа исполнения обязательства, когда, вместо осуществления регулярных платежей, в собственность ребенка разово передается какое-то недвижимое имущество.

Если же возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства произведено по заявлению самого взыскателя, тем более не обусловленному действиями должника, то неоднократное использование им права на подачу заявления о возвращении исполнительного документа может приводить к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному с точки зрения конституционно-правовых предписаний пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Исходя из того что осуществление этих прав - в силу указанных принципов гражданского судопроизводства - не может быть ограничено при условии соблюдения установленного законодательством об исполнительном производстве порядка, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.

Вместе с тем в силу специфики своего правового положения в рамках исполнительного производства взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.

Это означает, что стороны исполнительного производства - взыскатель и должник самостоятельно определяют, воспользоваться или нет правами, предоставленными им статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе правом знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, отводы, заключать мировое соглашение и т.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

При наличии любого из указанных оснований судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу часть 1.

К числу вторых пункты 1, 5 и 6 части 1 той же статьи относят подачу взыскателем судебному приставу-исполнителю заявления о возвращении ему исполнительного документа, отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, и создание взыскателем препятствий исполнению исполнительного документа.

К числу первых относятся случаи, перечисленные в пунктах части 1 данной статьи, а именно: невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, притом что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает, в частности, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа пункты 1 и 3 части 1 статьи 47 , необходимость которого, как следует из части 1 его статьи 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и к взыскателю.

Согласно названному Федеральному закону исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения статья 4.

Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Федеральным законом "Об исполнительном производстве", относящим к задачам исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации статья 2.

Исходя из необходимости обеспечения взыскателю права на полное и скорейшее удовлетворение его требований, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что взыскатель в исполнительном производстве, которое является частью судебного разбирательства в широком смысле и включает в себя не только процессуальную деятельность суда, но и процессуальную деятельность федеральных органов исполнительной власти - службы судебных приставов, имеет право на получение помощи в исполнении судебных решений со стороны государства, выражающейся в применении мер принуждения к должнику постановления от 12 июля года N П и от года N П.

Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов взыскателей и должников это означает, в частности, что установленные федеральным законодателем сроки предъявления исполнительных документов к исполнению должны отвечать интересам защиты конституционных прав взыскателя, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от года N П.

Поскольку, таким образом, осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора взыскателя и должника ответчика , должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную пропорциональную защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Вместе с тем, согласно Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц статья 17, часть 3 ; права и свободы человека и гражданина, включая закрепленное ее статьей 35 часть 1 право частной собственности, охраняемое законом, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства статья 55, часть 3.

Приведенная правовая позиция согласуется с интерпретацией пункта 1 статьи 6 "Право на справедливое судебное разбирательство" Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека, полагающим, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" в смысле данной статьи и что право каждого на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон постановления от 19 марта года по делу "Хорнсби Hornsby против Греции", от года по делу "Бурдов против России", от года по делу "Метаксас Metaxas против Греции", от 29 марта года по делу "Мостаччуоло Mostacciuolo против Италии N 2 ", от 15 февраля года по делу "Райлян против России" и др.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января года N 1-П, от года N 8-П, от 14 июля года N 8-П, от 12 июля года N П, от 26 февраля года N 4-П, от года N П и др.

Право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом, провозглашено Всеобщей декларацией прав человека статья 8 , а Международный пакт о гражданских и политических правах обязывает государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты статья 2.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод статья 46, часть 1. Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод проверяет конституционность законоположений, примененных в деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде, и принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм.

Соответственно, положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку эти положения в их взаимосвязи служат основанием для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, прерванного предъявлением исполнительного документа к исполнению, после возвращения исполнительного документа взыскателю на основании его заявления.

Определением судьи Тульского областного суда от 26 июня года в передаче кассационной жалобы М. Ростовцева на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Ростовцева, оспариваемые им законоположения противоречат статьям 17 часть 3 , 19 части 1 и 2 , 45 часть 1 , 46 часть 1 и 55 части 2 и 3 Конституции Российской Федерации, поскольку - в нарушение баланса интересов сторон в исполнительном производстве - допускают бессрочное и ничем не ограниченное право взыскателя предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов для принудительного исполнения и по своему усмотрению отзывать его без исполнения, что влечет окончание исполнительного производства и позволяет взыскателю в будущем снова инициировать принудительное исполнение того же исполнительного документа.

Ростовцев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве": части 1 статьи 21, согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; части 2 статьи 22, согласно которой после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; части 4 статьи 46, согласно которой возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации, в частности в его статье [2] применительно к проведению торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

В основе логики такого правового регулирования лежит учет объективных закономерностей рыночной экономики, предполагающих необходимость последовательного снижения цены заложенного имущества в случае, если его не удается реализовать на публичных торгах. Это означает, что суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, может быть недостаточно для удовлетворения в полном объеме требований взыскателя по обеспеченному залогом обязательству.

В таком случае, по общему правилу пункта 3 статьи ГК Российской Федерации, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника. Если же взыскатель в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися не оставит заложенное имущество за собой, что влечет прекращение договора залога пункт 6 статьи [2] ГК Российской Федерации, пункт 5 статьи 58 Федерального закона "Об ипотеке залоге недвижимости " , то он может получить удовлетворение обязательства, обеспеченного залогом, в общем порядке, хотя и без преимущества перед требованиями любых других взыскателей.

Таким образом, при обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, взыскатели несут риски, связанные с изменением рыночной стоимости этого имущества и возможностью его реализации, что может побуждать их в надежде на улучшение ситуации на рынке к подаче, причем неоднократной, заявления о возвращении исполнительного документа.

Негативные последствия затягивания течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению испытывают и должники. Это обязывает федерального законодателя при регулировании сроков исполнительного производства распределять сопутствующие возможным рискам обременения таким образом, чтобы, не нарушая баланс их прав и законных интересов и при безусловном соблюдении принципа преимущественной защиты интересов взыскателя, учитывался также принцип правовой справедливости, который, хотя и предполагает определенное смещение соответствующих обременении в сторону должника, тем не менее не допускает, чтобы они были переложены на него полностью.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от года N П, федеральный законодатель призван обеспечивать правовую определенность, стабильность и предсказуемость в сфере гражданского оборота, поддерживая как можно более высокий уровень взаимного доверия между субъектами экономической деятельности и создавая все необходимые условия для эффективной защиты гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации права собственности и иных имущественных прав.

Исходя из этого установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению позволяет заинтересованным лицам - взыскателю и должнику избежать неопределенности в вопросе о том, в течение какого времени заложенное имущество, на которое судебным актом было обращено взыскание, будет находиться под угрозой совершения в отношении него мер принудительного исполнения, и, ориентируясь на этот срок, соответствующим образом планировать свое поведение в отношении этого имущества, руководствуясь принципом солидаризма, то есть Подобное законодательное регулирование не может рассматриваться как обеспечивающее стабильность и предсказуемость гражданского оборота и - в нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве - приводит к существенному ущемлению права собственности должника, препятствует его эффективной судебной защите.

Таким образом, взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", как позволяющие - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 часть 2 , 46 часть 1 и 55 часть 3.

Федеральному законодателю надлежит - в силу требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, направленные на урегулирование порядка перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если ранее предъявленный к исполнению тот же самый исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 47[1], 71, 72, 74, 75, 78, 79 и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 часть 2 , 46 часть 1 и 55 часть 3 , положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Ответить числом. Бесплатная юридическая консультация. Бесплатная консультация юриста по телефону: Москва, Москов. Минимальный среднедневной заработок для расчета больничного в с 1 июля Судья василькова ленинский районный суд Биография в шуточной форме образец Федеральный закон о прививках и отказе от них Когда можно подать декларацию на налоговый вычет при лечении Звание подполковник в армии Биография любарский владимир константинович Права коллекторов с 1 января Покупка земельного участка с незарегистрированным домом Если ребенок умер материнский капитал Расчет пенсии по п 4 ст 30 фз Правда ли что декрет продлили до 4 лет.

Сколько времени действует исполнительный лист Можно ли подать на алименты второй раз в этих случаях? Один комментарий. Оставить комментарий дают ли больничный при беременности.

Каковы сроки повторного предъявления исполнительного листа судебному приставу?

Так что порой вполне очевидные вещи для юристов или людей, которые уже имеют опыт общения с судами, приставами, я объясняю вновь и вновь для большей части своей аудитории. Исполнительное производство возбуждается судебными приставами на основании исполнительных листов, судебных приказов и так далее. О его начале вы будете оповещены по почте или же сможете увидеть это по факту, когда у вас удержат часть официального дохода. Также вы можете отслеживать возбуждение исполнительного производства на сайте фссп. По закону банк имеет право предъявить исполнительный лист в течение трех лет. Суд вынес судебное решение, банк через некоторое время, от месяца и более, предъявил данный лист к приставам. Первые действия пристава: он дает должнику возможность в добровольном порядке заплатить всю сумму долга в течение 5 дней.

Срок исполнения исполнительного листа судебными приставами

В суд люди обращаются по разным причинам, но одной из самых популярных является взыскание долгов с должника. Чаще всего такие суды заканчиваются выдачей должнику исполнительного листа. Получив его на руки, у человека возникает множество вопросов. На эти все вопросы мы постараемся ответить в нашей статье, но первоначально следует разобраться, что такое исполнительный лист.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько длится исполнительное производство у судебных приставов.

Правительство РФ решило закрепить одну из позиций КС РФ законодательно: при повторном предъявлении ранее отозванного взыскателем исполнительного листа в трехлетний срок принудительного исполнения будут засчитываться периоды, в течение которых исполнительный документ находился на исполнении. Он был подготовлен в целях реализации постановления КС РФ от В этом постановлении КС РФ рассмотрел следующую проблему: на принудительное исполнение судебного акта установлено три года, при этом Федеральный закон от Причем отзывать исполнительные документы можно неограниченное количество раз. Этой уловкой пользовались некоторые взыскатели для продления срока принудительного исполнительного производства.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В течение какого срока можно предъявить повторно исполнительный лист в ФССП, если он был возвращен по ст. По общему правилу взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный лист по истечении шести месяцев со дня вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю данного исполнительного документа.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Нередко бухгалтер сталкивается с необходимостью удерживать из доходов работника сумму его долга или иных платежей в пользу третьих лиц.

Купить систему Заказать демоверсию. Сроки совершения исполнительных действий. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Взыскателям запретили «играться» с отзывом исполнительных документов

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа. Затем исполнительные листы начали поступать к приставам. Согласно ч. Они исходили из того, что предъявление исполнительного листа в отношении одного из солидарных должников, как и частичное исполнение одним из солидарных должников обязанности по выплате долга прерывает срок предъявления исполнительного документа в отношении всех солидарных должников.

Может ли должник отозвать исполнительный лист

Адвокаты, Кировский районколлегия, консультацияюридическая помощь, Волгоградрайон, адрес, телефон. Заполните форму и в течение 5 минут, Вас бесплатно проконсультирует наш юрист. Мы оказываем бесплатную юридическую консультацию онлайн, по телефону и в нашем офисе.

Мы окажем качественную юридическую помощь. Такая услуга, как бесплатная юридическая консультация по телефону Волгоград .

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит.

Бесплатная бизнес - консультация Получите ответы на 3 ваших главных вопроса о бизнесе бесплатно. Понедельник, пятница с 11 до 17 по Skype Подробнее sales2biz.

Помещение на 250 кв. Стоимость в месяц составляет 300 000 тенге плюс коммунальные услуги (вода, свет). В нем имеются диваны, столы, титан, кухонное помещение, капитальный ремонт.

Ни в коем случае не затягивайте с обращением к адвокату, не надейтесь на авось, само собой дело не разрешится. Чем раньше в работу и ход дела включается специалист, тем вероятнее его благоприятный финал.

Если Вы желаете получить бесплатную консультацию юриста по определенной специализации, предварительная запись обязательна. Для этого нужно, предварительно изучив информацию на сайте, выбрать специалиста и попросить секретаря записать на прием к конкретному специалисту.

Консультирую по вопросам, связанным с УГОЛОВНЫМ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ, и сопутствующим направлениям - административного, гражданского, уголовно-исполнительного и иных правовых сфер. Являясь бывшим (на пенсии) работником правоохранительных органов - знаю систему изнутри.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительный лист взыскание задолженности
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cahduicon

    Нечего сказать - промолчите, дабы не засорять тему.

  2. Изабелла

    Прошу прощения, что вмешался... Я здесь недавно. Но мне очень близка эта тема. Пишите в PM.

  3. Анисим

    Тут боты ведут дискуссию? Привет ботам от человека!

  4. Лилиана

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.